Digicame 考 我孫子の空の下
インクジェットの色の変化
以前Ｃａｎｏｎの白黒講座を受けて、撮影したモデルの写真をＢＪで連続出力していたとき、1枚目とｎ枚目でやけに色が変わるのが気になった。
冷えているときと、インクまたはヘッドがあたたまった状態で違うのだろうか。出力してみた。
右が一枚目。左が6枚目。Ａ６サイズ。ＰＲ−１０１。
これからも色が変わることはわかるのだが、色差は、ＨＴ部でΔＥ＝0.2 濃い部分でΔＥ＝0.24。
色だとΔＥ＝３で違いが分かるといわれており、実際は２位でも分かるだが、何にしても0.2だと、まずわからないはずなのだが。
白黒は、色差が厳しいのか、素人の出力＆測定結果だから見た目と値が合わないのか？不明。
Frontiaの色域
色付きがsRGB 中の灰色がFrontia。素人の手作業作成なので、機械の実力では無いことを注意していただきたい。
あくまで個人的な参考データー。なんにしても、デジカメで撮影されたsRGBデーターは、かなりのわざで、Frontiaの色域に
圧縮されていると予想される。ちなみに、このFrontiaは一応ImageIntelligence無し でやったつもり。。。あくまでつもり。
Filter Work （白黒のお話）
上から、通常のカラー。それの白黒。赤フィルター。黄色フィルター。
赤フィルターは、赤が白くなり、黄色フィルターは、黄色と青が白くなり、コントラストの付き方が違う。
あたり前の話だが、被写体を考えて、フィルターを変えないと、一概に、「黄色でも赤でもコントラストはつく」
なんて考えていると、何にも関係ない事がある。白黒の世界もカラーを知ってこそ、極められる。
『デジカメ プロフェッショナル・プリント for Windows(デジカメプロフェッショナルプリント
フォー ウインドウズ)』
テスト報告 (株)アイフォー 
このソフトは富士写真フイルム(株)の画像補正技術“Image Intelligence(イメージ・インテリジェンス)”を搭載したデジタル画像プリントソフト ということで、早速試してみた。
左 そのまま 右 イメージインテリジェンス補正後
ちょっと管面上では分かりずらいかもしれないが、肌が記憶色に近づき、白 も きれいに抜けている。
ただ、このソフトは、コントラスト補正、AI補正、イメージインテリジェンス補正と 3補正があるのだが、
全部使ったら、肌の色が、もとに戻った感じになってしまった。使い方が悪いのだろう。とにかく、イメージインテリジェンス
機能では、OK。
富士フィルムのフロンティアなど、顔抽出や 逆光補正 赤め補正 記憶色補正など いろいろやっていて、
きれいに思われる（勘違いされる）補正をやっているらしく、今後このソフトで、どの程度までフロンティアに近づけられるのか
試してみたい。
ちなみに、夜の居酒屋でフラッシュで撮影したものは、いまいち補正しきらず、かえって、フォトショで自分で
がんがんやったほうが、よかった という例も あることはある。。。。。 (~_~;)
CCDの種類
オリンパスを筆頭とするフォーサーズシステムは、いろんなCCD（CMOS含む）の中間的サイズ。
マウントを統一して、さらに入射光の方向をCCDに垂直にするなど、（このHPのFlash解説など参照）
発想は良い。がとにかく、乱立していることは分かったし、CCDも大きいほど良いんだろうから、ことさら
フォーサーズが 良い っていう説明も どこまで説得力があるのか？やっぱEOD1Dｓでしょ。
Adobe Photoshop CSによる RAWデーターのホワイトバランス修正画面
EOS-1D Mark2 vs 1DS
この二機種は今当然比較される２機種だと思う。Ｍｋ２はＣＭＯＳ850万画素ながら、ＤＩＧＩＣ２を搭載。それに対し１ＤＳは
ちょっと旧式ながらＣＭＯＳ1110万画素。もちろんＤＧＩＣ１。
これの比較を知りたかったところ、比較サイトを教えてもらった。今回はＤＩＧＩＣはちょっと置いておいて、生での比較を見てみた。
結果がこれ。
左 Ｍｋ２ 右 １ＤＳ
なんでこんなに差が出るんだろうってほど、右の１ＤＳがデティールが出ている。
蒔田氏が画素数にはかなわない と言っていたが、これがまさに画素数の差なのか？？？
EOS-1D
こちらが、一連のＥＯＳ−１Ｄを使用しての最終画像になろうかと思います。
ストロボ撮影、ＡＳＡ４００．ＥＶ補正は本体も、ストロボＥＶも補正なし。
ＲＡＷデーター撮影。中央一点ＡＦ。
で一番でかかったのが、Ｍａｎｕａｌホワイトバランス。
何がどうふまんだったかって、ＥＯＤ−Ｄ６０の時は、デジカメ初体験で、無料で写真が撮れるってだけでうれしかったのですが、ＥＯＳ−１Ｄでは、細部に気が回るようになり、このページの下の方にあるように、
白く飛んでいる所がどーも、頭にひっかかっていました。今までは、フォトショによる画処理で、まあまあ良い所にいったりはしていたのだが、デフォルトで色が出ないのは不満。ということで、マニュアルにより、ストロボ発行のホワイトバランスをとってみた結果がこれ。
何もしないで、ちゃんとした黄色になりました。
銀塩と違い、ホワイトバランスの重要性が、身にしみた今回のテスト撮影でした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊***************
フラッシュ撮影をきらって、蛍光灯＋昼光のもと ＡＳＡ８００にて撮影しました。
これでシャッタースピード６０．ぎりぎりの所です。ＡＦは中央一点。
下の写真に見られるように、ＡＳＡ８００だと、拡大した時に、黒ノイズが発生するのがわかります。
そこで、今回neatimage フリーウェアーにて、そこを補正しました。
上の写真に見られるように、若干のソフトシャープネス感はありますが、黒のノイズは、ほぼ完全に
無くなっています。これを使いこなせば、ＡＳＡ８００撮影も可能と思われる実験結果でした。
neatimageＨＰ。
neatimage処理
ＡＳＡ800撮影
**************************************************************************************
上がフロンティアでの自動補正したもの。下が、ダイレクトプリント＝アナログ現像。
湖面の黄色の深さと、バックの黒のしまりが、やはりアナログは良い。
上がEOS-D60 JPG−FINE 下がベルビア 両者とも Frontia２L伸ばし
やっぱ下の銀塩の方が ありがたみ がある。自分の表現としては あたたかみ がある。 と 思うのだが。。
○ Test １ EOS D60の仕様
EOS D60 と EOS-１ｎ ベルビア の対決
EOS-1ｎ ベルビア ２４００dpi 取り込み
EOS D60
（考察）
写真の色自体は、後行程でのフォトショップなどでの補正でなんとでもなるので、あまり問わないとして、鳥居の雰囲気が、銀塩の方が、なんとなく丸みを帯びているように感じられないだろうか。もちろん、たんなるシャドウにつぶれた黒い被写体ではあるのだが。
あとはベルビアの発色と、築山のコントラストの感じ、どれもこれも、銀塩の方が自分の思い描いていた色合いになっているのに対しD60は、デティールを出そうとしているし、空の色も、一般的。
築山の上からでいている木の枝。これも銀塩の方がやわらかいのだが、D60はくっきりシャープ。これも暖かみからいうと銀塩の勝ちか。。
EOS-1n ベルビア 2400dpi取り込み
EOS-D60
鳥居の拡大。３５ｍｍフィルムを２４００dpiで取り込んだものは既にスキャナーのシャープネスが効いていて鳥居のエッジに薄い所が出来ているが、取り込み解像度はジャギーが出る低さではなく考察としては問題無い解像度か。しかし、エッジのぼけ度は、銀塩の方がぼけている。このぼけ度が鳥居の丸みをあらわしているように思う。木の枝に関しても、銀塩の甘さが出て、これが味となっているのではないだろうか？（ただし、このテスト撮影では両者の絞りを厳密にあわせていないので、被写界深度に関し、考察が超甘。。 <(_
_)> 一応開けている側の撮影にはなっている筈 ）
EOS-1ｎ ベルビア ２４００dpi取り込み
EOS-D60
この比較は、あえて、銀塩の方の明度変更をしていないので、何がなんだか、わからない作品であろうが、しかし、といって、どっちが写真家の作風かは論じるまでも無いと思う。もちろん銀塩のイメージで作風を描くのである。
銀塩は、本来はEV補正を行って撮影されるべきだし デジタルD60の方は、コントラストダイアル設定かEV補正を行って撮影されるべきなのだろうが、やはりデジタルの方は、ちゃんとした作風に仕上げるのは、相当な熟練が必要なのである。
○ RAWデーターの考察
RAWデーター撮影
RAW Image Converter2にてJpegに変換（高画質変換設定）
普通のJPEG撮影
JPEG高画質設定保存
RAWデーターの取り扱いは、こんな写真では差が出ないのだと思う。気のせいか、ややRAWの方がデティールが出ている気もしないでもないが、おそらくそんなわけは無く、これでメモリー量が10倍位違うかと思うと、JPEGで十分ということになろうか？
RAWだと、いちいちJPEGへのコンバートソフトでコンバートしなければならないのも、めんどい。。